Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,44291
Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18 P (https://dejure.org/2019,44291)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 19.12.2019 - C-714/18 P (https://dejure.org/2019,44291)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 19. Dezember 2019 - C-714/18 P (https://dejure.org/2019,44291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,44291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    ACTC/ EUIPO

    Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Anmeldung der Unionswortmarke "tigha" - Widerspruch des Inhabers der älteren Unionsmarke "TAIGA" - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Beurteilung der Verwechslungsgefahr - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (17)

  • EuG, 14.10.2003 - T-292/01

    Phillips-Van Heusen / OHMI - Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    35 T-292/01, EU:T:2003:264.

    37 T-292/01, EU:T:2003:264.

    40 T-292/01, EU:T:2003:264.

    42 T-292/01, EU:T:2003:264.

  • EuG, 11.12.2013 - T-487/12

    Eckes-Granini / OHMI - Panini (PANINI)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    36 T-487/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:637.

    44 T-487/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:637.

    45 Vgl. Urteil vom 11. Dezember 2013, Eckes-Granini/HABM - Panini (PANINI) (T-487/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:637, Rn. 56).

    47 T-487/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:637.

  • EuGH, 05.09.2019 - C-447/17

    Europäische Union/ Guardian Europe - Rechtsmittel - Schadensersatzklage - Art.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    14 Vgl. Urteile vom 5. September 2019, Europäische Union/Guardian Europe und Guardian Europe/Europäische Union (C-447/17 P und C-479/17 P, EU:C:2019:672, Rn. 137 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 13. November 2019, 0utsource Professional Services/EUIPO (C-528/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:961, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    34 Vgl. Urteile vom 5. September 2019, Europäische Union/Guardian Europe und Guardian Europe/Europäische Union (C-447/17 P und C-479/17 P, EU:C:2019:672, Rn. 137 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 13. November 2019, 0utsource Professional Services/EUIPO (C-528/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:961, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 17.10.2019 - C-514/18

    Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark/ Schmid - Rechtsmittel -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    15 Vgl. u. a. Urteil vom 17. Oktober 2019, Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark/Schmid (C-514/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:878, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    19 Vgl. Beschluss vom 27. Januar 2004, La Mer Technology (C-259/02, EU:C:2004:50, Rn. 27), sowie Urteil vom 17. Oktober 2019, Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark/Schmid (C-514/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:878, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 11.12.2014 - C-31/14

    HABM / Kessel - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    29 C-31/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2436.

    33 C-31/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2436.

  • EuGH, 13.11.2019 - C-528/18

    Outsource Professional Services/ EUIPO

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    14 Vgl. Urteile vom 5. September 2019, Europäische Union/Guardian Europe und Guardian Europe/Europäische Union (C-447/17 P und C-479/17 P, EU:C:2019:672, Rn. 137 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 13. November 2019, 0utsource Professional Services/EUIPO (C-528/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:961, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    34 Vgl. Urteile vom 5. September 2019, Europäische Union/Guardian Europe und Guardian Europe/Europäische Union (C-447/17 P und C-479/17 P, EU:C:2019:672, Rn. 137 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 13. November 2019, 0utsource Professional Services/EUIPO (C-528/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:961, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 19.12.2012 - C-149/11

    Leno Merken - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 15 Abs. 1

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    6 C-149/11, EU:C:2012:816.

    20 Vgl. Urteil vom 19. Dezember 2012, Leno Merken (C-149/11, EU:C:2012:816, Rn. 32).

  • EuGH, 11.03.2003 - C-40/01

    Ansul

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    18 Vgl. insbesondere Urteil vom 11. März 2003, Ansul (C-40/01, EU:C:2003:145, Rn. 25 bis 31).
  • EuGH, 27.01.2004 - C-259/02

    La Mer Technology

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    19 Vgl. Beschluss vom 27. Januar 2004, La Mer Technology (C-259/02, EU:C:2004:50, Rn. 27), sowie Urteil vom 17. Oktober 2019, Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark/Schmid (C-514/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:878, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 08.11.2013 - T-536/10

    Kessel / OHMI - Janssen-Cilag (Premeno) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-714/18
    31 In dieser Randnummer bezieht sich der Gerichtshof ausdrücklich auf die Rn. 48 bis 50 des Urteils vom 8. November 2013, Kessel/HABM - Janssen-Cilag (Premeno) (T-536/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:586).
  • EuG, 13.06.2013 - T-636/11

    Hostel drap / OHMI - Aznar textil (MY drap)

  • EuG, 14.07.2005 - T-126/03

    Reckitt Benckiser (España) / OHMI - Aladin (ALADIN) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 13.02.2007 - T-256/04

    Mundipharma / OHMI - Altana Pharma (RESPICUR) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 13.09.2018 - T-94/17

    ACTC / EUIPO - Taiga (tigha)

  • EuG, 06.03.2014 - T-71/13

    Anapurna / OHMI - Annapurna (ANNAPURNA)

  • EuG, 18.10.2016 - T-367/14

    August Storck / EUIPO - Chiquita Brands (Fruitfuls)

  • EuG, 16.05.2013 - T-353/12

    Aleris / OHMI - Carefusion 303 (ALARIS)

  • EuG, 24.01.2024 - T-562/22

    Noah Clothing/ EUIPO - Noah (NOAH)

    Il y a lieu de rappeler que, selon la jurisprudence, en ce qui concerne des produits ou des services rassemblés au sein d'une catégorie large, susceptible d'être subdivisée en plusieurs sous-catégories autonomes, il est nécessaire d'exiger du titulaire de la marque antérieure d'apporter la preuve de l'usage sérieux de cette marque pour chacune de ces sous-catégories autonomes (voir, en ce sens, arrêt du 16 juillet 2020, ACTC/EUIPO, C-714/18 P, EU:C:2020:573, point 43).

    En ce qui concerne le ou les critères pertinents à appliquer aux fins de l'identification d'une sous-catégorie cohérente de produits ou de services susceptible d'être envisagée de manière autonome le critère de la finalité et de la destination est un critère essentiel dans la définition d'une sous-catégorie de produits ou de services (voir, en ce sens, arrêt du 16 juillet 2020, ACTC/EUIPO, C-714/18 P, EU:C:2020:573, point 44 et jurisprudence citée).

  • EuG, 20.12.2023 - T-221/22

    Pharmaselect International/ EUIPO - OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)

    En outre, si le critère de la finalité et de la destination des produits en cause n'a pas pour objectif de définir de manière abstraite ou artificielle des sous-catégories de produits, ce critère doit être appliqué d'une manière cohérente et concrète (voir, en ce sens, arrêt du 16 juillet 2020, ACTC/EUIPO, C-714/18 P, EU:C:2020:573, point 50 et jurisprudence citée).

    En effet, une telle approche ne permettrait pas d'identifier de manière cohérente des sous-catégories autonomes et aurait pour conséquence de limiter excessivement les droits du titulaire de la marque, notamment en ce que ne serait pas suffisamment pris en considération son intérêt légitime à étendre sa gamme de produits ou de services pour lesquels sa marque est enregistrée (voir, en ce sens, arrêt du 16 juillet 2020, ACTC/EUIPO, C-714/18 P, EU:C:2020:573, point 51 et jurisprudence citée).

  • EuG, 24.01.2024 - T-603/22

    Agus/ EUIPO - Alpen Food Group (ROYAL MILK)

    En revanche, en ce qui concerne des produits ou des services rassemblés au sein d'une catégorie large, susceptible d'être subdivisée en plusieurs sous-catégories autonomes, il est nécessaire d'exiger du titulaire d'une marque enregistrée pour cette catégorie de produits ou de services d'apporter la preuve de l'usage sérieux de sa marque pour chacune de ces sous-catégories autonomes, à défaut de quoi il sera susceptible d'être déchu de ses droits à la marque pour les sous-catégories autonomes pour lesquelles il n'a pas apporté une telle preuve (arrêt du 16 juillet 2020, ACTC/EUIPO, C-714/18 P, EU:C:2020:573, points 42 et 43).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht